ЖЕЛЕЗНЫЙ СВИТЕР

Пожалуй, из всех видов защитного облачения кольчуга - наиболее известный. Какой фильм про Средневековье ни глянь - как минимум, половина персонажей прикрывает себя собранными из стальных колец рубахами. А уж фраза "коротковата кольчужка" из незабвенного "Александра Невского" стала вечным упреком армейским интендантам. Правда, несмотря на известность, данный вид брони до сих пор вызывает вопросы. Взять те же фильмы - кольчуга то выдерживает таранный удар копьем, то, словно бумага, легко разрезается саблей. Давайте-ка разберемся в мифах.

Подарок Востока

Миф

Очень долгое время не только простые обыватели, но и многие весьма маститые ученые-историки были уверены, что кольчуга как элемент защиты пришла в Европу с Ближнего Востока. Причем поговаривали, что произошло это как раз в результате знаменитых крестовых походов. А до этого тупые и грубые европейские рыцари вынуждены были ходить в неудобных и примитивных пластинчатых и чешуйчатых доспехах.

На самом деле

Кольчуга как одеяние из стальных колец была знакома европейцам еще со времен Римской империи. Причем - как в хорошо известном варианте склепанных и сваренных колец, так и в варианте наборном, когда отдельные кольца нанизывались на кожаную полосу и пришивались к кожаной же основе аналогично пластинам в пластинчатом панцире. Найденные археологами обычные кольчужные рубахи европейского производства датируются III-II вв. до нашей эры.

Проблема в том, что развитие европейского вооружение пошло по пути утяжеления - как оружия, так и доспехов. Поэтому долгое время кольчуга - как броня легкая и, в принципе, вспомогательная - была не востребована. Да и технологии не допускали особого изящества и славились дороговизной. Поэтому европейцы чаще полагались на броню кожаную. Правильно изготовленная (ее реально вываривали - к примеру в воске ), она защищала ничуть не хуже кольчужной брони. А стоила на порядок дешевле. Арабские же или индийские кольчуги были гораздо выше по уровню изготовления. Поэтому-то они и стали весьма дорогой и полезной добычей крестоносцев. И что греха таить, дали новый толчок развитию технологии на Западе.

Хватало и одной

Миф

Кольчуги и одной за глаза хватало нормальному рыцарю. Она защищала его от любых воздействий. А латы стали нужны, лишь когда появились колющие мечи. Вот и источники, такие как средневековые летописи и голливудские постановки, показывают нам воинов, облаченных только в легкие кольчуги.

На самом деле

Кольчуга была важным, но все-таки дополнительным элементом индивидуальной защиты рыцаря.
Кольчуга всегда была лишь вспомогательной броней. Никакой рыцарь, находясь в здравом уме, не вышел бы в одной кольчуге на поле боя. Поверх кольчужной рубахи и капюшона надевался пластинчатый (а позже - и цельный) панцирь и мощный шлем. Кольчужная часть прикрывала шею, руки и ноги. То есть места, не только требовавшие подвижности, но принимавшие на себя в основном скользящие удары.

При этом подавляющее большинство останков средневековых воинов, обнаруженных на полях сражений, несут следы ранений ног. Причем ног, нередко защищенных той самой кольчугой. А защита эта гнулась и весьма легко проминалась. А значит, тяжелым мечом, а тем более топором, можно было нанести травму, не совместимую с жизнью, даже и не разрубая кольчугу насквозь.

Путаница возникла из-за несовершенной техники изображения. Средневековый художник, иллюстрируя рукописные книги или же живописуя битву (как на на знаменитом гобелене из Байе, который служит для многих историков непререкаемым авторитетом), особо не заморачивался. Он изображал тяжелый пластинчатый доспех, не вырисовывая каждую пластину, а просто расчерчивал фигуру на квадратики. И получалось весьма похоже на кольчугу. И только внимательный взгляд способен заметить подвох.

источник

МОИ ПРОЕКТЫ:

РУСЬ БЫЛИННАЯ

РАТНАЯ ДОБЛЕСТЬ РУССОВ

АРХИВ ГРАФОМАНА